神马影视内容里的证据呈现：聊聊叙事视角——做一次小练习
你有没有过这样的经历：看电影、追剧的时候，明明觉得某个角色“不对劲”，或者某个情节“似曾相识”，但又说不出个所以然？这其实很大程度上，都和影视内容中的“证据呈现”以及“叙事视角”息息相关。
今天，我们就来聊聊这个话题，并且跟着我一起，做一次简单的小练习，看看我们能不能在下一部影片中，成为更敏锐的观众。
什么是叙事视角？
简单来说，叙事视角就是故事“讲给谁听”以及“由谁来讲”。它决定了我们能看到什么，听到什么，以及我们如何理解故事中的事件和人物。最常见的几种视角包括：
- 第一人称视角（“我”）： 故事由一个角色亲口讲述，我们只能看到和知道他所看到、所知道的一切。这种视角通常带来强烈的代入感，但也可能存在主观偏差。
- 第三人称限定视角（“他/她”）： 故事围绕一个或少数几个角色展开，我们只能得知他们的想法和感受。
- 第三人称全知视角（“上帝视角”）： 叙述者无所不知，可以洞悉所有角色的内心世界，了解过去、现在和未来。这种视角可以制造悬念，也可以进行更宏大的叙事。
影视中的“证据呈现”：不止是线索，更是偏见
在很多影视作品，尤其是悬疑、犯罪题材中，“证据”是推动剧情发展的关键。但请注意，影视中的“证据呈现”往往不是单纯地罗列事实，而是被叙事视角精心“包装”过的。
想想看，当影片想要塑造一个“坏人”时，会呈现给他负面的证据，比如他偷偷摸摸的行踪、充满威胁的眼神、与可疑人物的接触。但如果影片想洗白某个人，可能就会刻意忽略他的一些不利证据，或者用一些“误会”来解释。
这里的关键在于： 导演和编剧通过选择性地呈现证据，利用叙事视角，引导观众产生特定的情感和判断。这是一种强大的叙事工具，它能让我们相信，也能让我们被蒙蔽。
小练习：我们来做个“解构”
现在，我们来一起做个小练习。下次当你观看一部影片时，尝试关注以下几个点：
- 你看到的是谁的眼睛？ 留意影片更多地聚焦在哪个角色的视角上。如果总是跟着某个角色转，那么你看到的很可能就是经过他“过滤”后的信息。
- 哪些证据被“强调”了？ 哪些画面、对话、道具被反复出现，或者被赋予了特殊的镜头语言（比如特写、慢动作）？这些往往是导演想让你注意的。
- 哪些证据被“忽略”了？ 有没有什么奇怪的地方，但影片却没有给出解释？或者某个角色做了某件事，但我们却不知道他为什么这么做？这些“空白”往往比填满的画面更有信息量。
- 叙事视角是否“欺骗”了你？ 回顾一下影片的结局，你有没有因为之前的叙事视角而产生错误的判断？是不是到了最后，才发现真相截然不同？
举个例子：
假设一部影片中，一个角色总是出现在案发现场附近，表情紧张，手里还拿着一些可疑物品。如果影片全程都用他的视角来叙事，你很可能认为他就是凶手。但如果影片最后一刻突然切换到另一个角色的视角，你才发现，他其实是在秘密调查，而那个“可疑物品”是他在收集证据的工具。
成为更聪明的观众
通过这样的小练习，我们就能逐渐剥离影片表面的叙事，去探究其背后隐藏的“动机”和“结构”。这不仅能让你更深入地理解影片，也能让你在现实生活中，对信息的呈现方式有更深刻的洞察。
下次观影，不妨就带着这份“解构”的心态，去享受一场更加奇妙的“寻宝”之旅吧！